金门企业专利申请代理机构的可靠性

个体工商户一般是按照季度申报和缴纳增值税，对于月收入不足3万元、季度收入不超过9万元的个体工商户可以享受免税的优惠政策。如果当月超过3万元但是季度收入不超过9万元的依然可以享受免税政策。相反的，如果月收入超过3万元或季度收入超过9万元，就需要全额缴纳税款。纳税额＝收入×1.03×3%个体工商户一般为增值税小规模纳税人，纳税办法由税务确定。

查账征收纳税1、按照营业收入缴纳5%的增值税2、附加税：按照营业税的7%缴纳城建附加税；按照营业税的3%缴纳教育附加税；按照营业税的2%缴纳地方教育费附加税3、按个体工商户经营所得缴纳个人所得税，实行5%-35%的超额累进税率个体工商户纳税标准1、按销售商品的3%缴纳增值税，按提供服务的5%缴纳增值税2、按缴纳的增值税、营业税总额缴纳城建附加税、教育附加3、缴纳个人所得税4、如果月收入低于5000元，免征增值税和附加税核定征收即税务部门对个体工商户实行定期定额的税务征收方式，按照区域、地段、面积等核定出个体户一个月应当缴纳税款的额度。开具发票金额小于定额的按照定额纳税征收，开具发票超出定额的，超出部分按照规定补缴税款。如未达到纳税起征点5000元，同样免征增值税、附加税。

专利是企业知识产权的核心之一，是一项十分重要的无形资产。在企业经营中，它往往比有形资产带来更大的价值。专利价值是指在专利法保护范围内的技术的价值。对专利价值进行有效的评估，可以为企业专利投资、转让、许可使用、质押等资产运营行为提供价值参考，实现专利资本化；有利于企业正确认识所拥有专利的重要性，加强专利保护，促进企业对专利的有效利用。

在市场经济条件下，专利不仅是授予专利权的发明创造，而且是一种具有使用价值和交换价值的非物质形态商品。作为无形商品，专利是有价值的，其价值体现在专利给权利人带来的利益。从经济学意义上讲，专利价值是指专利预期可以给其所有者或使用者带来的利益在现实市场条件下的表现。专利显性价值可以体现为提供新产品、新市场，或提高效率、降低成本，增加经济效益。

隐性价值体现为：①阻碍竞争对手进入专利技术领域，保护企业的市场地位不被侵犯。②保护核心技术。公司在某项技术上获得专利后，会以其为基本专利，将其改进技术及外围相关技术申请专利，形成一个由基本技术同外围相关技术构成的专利池，构筑对竞争对手技术创新的壁垒。③未来发展的平台或者基础。尽管有些专利技术并没有被商业化，但其可作为未来技术发展的平台，或其他技术发展的基础。

注册商标需要什么条件？本节为您揭晓不同类型、不同国家注册商标所需要的条件：

注册商标需要什么条件？公司名义：营业执照复印件、泉州商标注册申请书、商标logo；个人名义：身份证复印件、商标注册申请书、商标logo；当然，有些国家还需要提供使用证明，

如：一般没有特殊情况提供以上资料即可申请商标。

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询我们，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看泉州商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。