商标转让时的限制条件

一旦他们收到您的申请以及申请费，ＵＳＰＴＯ将开始审核流程。这包括两个或三个步骤。如果ＵＳＰＴＯ在您的应用程序中发现需要更正或澄清的任何内容，则第三步是必要的。您的商标申请：初步审查、商标驳回复审，泉州商标注册公司初步审查即使ＵＳＰＴＯ工作很快，他们也不会在至少四个月内完成初步审核。他们很可能会花费更长的时间。

初始审核过程可能需要长达六个月的时间，因此最好以此为准备。在此过程中，ＵＳＰＴＯ寻找两个主要因素：１）您的申请有任何错误２）与现有注册商标冲突如果他们发现了严重的错误，包括现有商标的重复，他们可以直接拒绝您的申请。这意味着您必须从一开始就重新开始，包括支付新的申请费。

更有可能的是，ＵＳＰＴＯ将发布ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。在这种情况下，请准备延迟审批流程。商标驳回复审您必须回复ＵＳＰＴＯ发布的任何ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。失败将导致您的申请被放弃。通常情况下，ＵＳＰＴＯ会给申请人六个月的回复时间。如果Ｏｆｆｉｃｅ操作只包含一个容易纠正的错误，您可以继续自己做出回应。

即使在这种情况下，您至少还要咨询律师。当美国专利商标局发布办公室行动时，他们经常处理多个问题，在许多情况下是复杂问题。在流程开始时聘请律师可以大大减少（尽管不能阻止）您完全接受Ｏｆｆｉｃｅ诉讼的机会。但是一旦你收到一个，聘请律师就成了当务之急。出版物如果您准备了一个无错误的，唯一的应用程序，您将跳过ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ阶段并直接进入发布。这意味着ＵＳＰＴＯ将在官方公报中打印您的商标，该公报每周发布一次。

这实际上是美国专利商标局即将批准您的商标的公告。在这个持续３０天的出版期间，商标持有人如果认为侵犯了他们的商标，可以反对您的申请。同样，如果您准备好了应用程序，这应该不是问题。如果公司确实提出异议，您可能会遇到长时间的延迟。假设在发布期间保持沉默，您将获得商标的批准。不幸的是，这可能还需要两到三个月，但这确实意味着您将收到您的联邦商标注册。

一旦获得批准，您的商标权将生效，追溯到您的申请日期。因此，如果您在２０１３年１月提交了申请，但在２０１４年４月之前未获得批准，您仍将享有可追溯至２０１３年１月的商标权。添加范围，您的应用程序可能需要９到１８个月。只有在最完美的情况下，这个过程需要九个月－审查四个月，出版三个月，发行两个月。如果审查需要六个月，加上六个月的办公室行动，加上三个月的审查和另外三个发布，您将面临１８个月的等待期。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在泉州商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。

在我们进行商标转让的过程中，我们发现商标转让也是存在一定限制的，那么商标转让时的限制有哪些？

1.转让人必须是注册商标的所有人或申请商标的权利。未经商标所有人同意，任何转让商标诈骗或不正当的转让均属无效。

2.当注册商标或商标所有人是两个或两个以上的共同商标时，必须在转让前由所有权利人确认，否则转让无效。

3.商标受让人必须具有商标申请人的主体资格。它必须是依法成立并能够运作的法人或其他组织。如果受让人是自然人，则必须是具有营业执照和农村承包商的个体工商户。被允许依法从事经营活动的家庭和其他自然人，转让的商标，应当在营业执照或者有关登记文件批准的业务范围内，或者在自己的农副产品范围内。

4.商标转让的任何一方必须清楚地知道商标转让方是否在与转让商标相同或相似的相同商品/服务上拥有其他商标。如果有，您还必须一起转移转移。否则，注册商标的转让最有可能需要在商标局的审查中转移，或者转让未获批准。这可能会导致转让方之一遭受重大损失。

5.注册商标或申请商标转让时，转让双方必须签署商标转让协议，并共同向商标局提出转让申请。“商标法实施条例”第二十五条规定，“转让申请程序由受让人办理。如果转让代理人通过商标代理机构的代理人向商标局申请，代理人可能只是商标受让人的意愿。未经商标所有者签名和盖章的任何商标转让均为无效转让。

6.提交商标局审查的所有商标转让文件必须明确表明商标转让是转让人的真实意愿。如果信用证不足，转让人可以继续进行商标转让的公证或转让人转让证书的意愿。为了确保顺利和成功的转移。否则，商标局可能会要求更正。

7.如果注册商标在转让前已经许可给他人，则必须在转让前获得被许可人的同意，否则商标局将拒绝转让申请。除非商标使用许可合同另有约定，否则转让注册商标不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的有效性。

8.如果转让方仅签署商标转让合同的登记/申请，并经商标局批准的法律程序转让，则转让无效。

泉州商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。商标的显著性，又被称为“区别性”或“识别性”。

通俗地说，就是某一个标志具有的，当其使用在商品和服务上之后，可以让消费者将这一商品和服务的提供者与其他同种或者类似商品和服务的提供者区分开来的特性。从上述描述中，商标注册公司认为，商标的显著性是一个相对的概念，它并不是一个标志本身固有的特性，而是和标志本身、使用该标志的商品或服务，以及消费者的感知都相关的一个概念。

一个标志的显著性，商标注册公司认为可以来源于两个方面：第一，来自该标志本身，通常称之为“固有显著性”或者“内在显著性”。“内在显著性”是指标志本身的构成要素较为独特，或者是其构成要素并不独特，但与其所使用的商品或服务联系起来显得较为独特而带来的显著性。如“康佳”、“搜狐”、“舒肤佳”、“飘柔”、“苹果”电脑。第二，来自公众的感知。

通常称之为“外在显著性”或者“取得显著性”。是指缺乏固有显著性的标志，经过持续多年的使用，得到公众的认同，从而获得的显著性，又被称为“第二含义”。比如用丁牙膏的“两面针”标志。商标的显著性是可能丧失的。一个本来具有显著性的商标也可以因使用不当而失去其显著性，即原本具有识别功能的商标不再具有区分商品来源的能力，这种情况被称为显著性丧失或退化。显著性丧失的最常见情况，是一个商标经过一定时间的使用后，被公众认为是某类商品的通用名称或者符号。

比如“优盘”商标最初就是朗科公司在计算机存储器等商品上申请注册的商标，但经过一段时间后，无论是同行经营业者还是消费者，都把“优盘”作为存储设备的通用名称使用，已经丧失了区分商品来源的功能。后来，“优盘”这一注册商标因不再具有显著性而被撤销。